原标题：付费5000元换来四字答复 你愿意花钱提问大V吗？

       中新网北京4月7日电(邱宇) 付费问答正逐渐发展成互联网时代知识变现的新模式——花钱向名人或专业人士提问，就有可能获得一对一的答复。

       在付费问答平台上，用户活跃度的提升拉动了问题价格的上涨。对此，有人质疑名人赚钱太容易，所答内容并非价有所值。除了答主，同时获益的还有部分提问者，“围观”机制的设定让他们也有了赚钱的可能。

       一字千金！花5000元仅买到四字答复

       近日，王思聪的一条微博问答火了。网友花5000元向其提问，仅得到4个字的答复——熟能生巧，被称作现代版的“一字千金”。

       截至4月5日晚，这条提问已有18万余人围观。按照“围观一次1块钱，扣除10%平台服务费，博主和提问者均分围观收入”的规定计算，王思聪可坐收8万多元，“一字千金”短短几天就变成了“一字万金”。

       网友花5000元向王思聪提问，已有18万余人围观。来源：微博截图

       随着微博问答、分答、知乎live等知识付费平台的出现，付费问答模式正在被越来越多的人接受，许多人不惜花高价提问。

       3月初，有网友在微博上斥资9999元向某自媒体作者提问，创下“最贵提问”的纪录。相比之下，分答上的昂贵提问较少，但也有不少热门答主的60秒语音答复定价数百元。

       用户活跃度提升 拉动问题的价格上涨

       参与付费问答的用户活跃度不断提升。新浪微博发布的数据显示，2016年12月15日至2017年3月25日，微博问答上线百天，累计已有近10万用户提问过，覆盖了47个垂直领域的大V（在社交 平台上获得个人认证、拥有众多粉丝的用户 ）。

       在提问者人数增加的同时，一些大V的定价和回答频率也有所提高。

       微博问答上，锤子科技CEO罗永浩的定价从500元涨到2000元，王思聪也于近日将价格设置提升到上限1万元。

       王思聪的问题定价涨到1万元。来源：微博截图

       财经、健康等领域专家表现活跃。中新网记者注意到，3月26日北京出台商办限购政策后，自称“微博房产专家”的某认证用户在一周内累计回答10个问题，每条定价288元。

       关于问题的价格，微博相关负责人告诉记者，被提问者所擅长的领域、专业性、影响力、粉丝提问的需求量等因素都会影响定价，微博对此并不干预。

       “问题的定价取决于市场上的供需关系。”分答联合创始人杨璐说，如果大V面对太多的提问者，又没有足够的时间进行一一答复，就可能会通过提高价格来控制需求。

       他们为何愿意花钱提问？

       中新网记者了解到，网友愿意花钱提问的原因之一是确实想听听专家的看法，其次是想赚点钱——如果被提问者人气足够高，围观人数足够多。

       在内容方面，分答“快问”设置了健康、情感、法律、育儿四类，网友悬赏提问，由专业人士回答。据杨璐介绍，基于对分答的数据分析发现，这四类问题的需求更迫切，关注度更高。

       一名在分答提问过的网友说，花10元钱向专家咨询一个健康方面的问题很值，能得到一对一的服务，还省掉了去医院的麻烦。

       分答（左）与知乎app截图。

       另外，“围观”模式也在某种程度上提升了提问者的积极性，因为如果有人花钱“围观”问题，提问者能拿到分成。

       有微博网友问罗永浩“大家都知道吹牛是你的强项，能否跟我们分享一件印象深刻的、至今你都记得的吹过的牛么”，并通过“围观”模式净赚1万多元。他告诉记者，自己的问题是经过精心设计的，既要让被提问者回答，也要引起围观者的兴趣，“这样才能赚到钱”。

       付费问答的内容有多大价值？

       对于这种花钱提问或围观的方式，有人认为大V赚钱太容易，担心话题趋于娱乐化，难以沉淀真正有价值的内容。

       易观互动娱乐研究中心分析师黄国峰认为，内容的质量与平台定位有关。主打知识型的平台会更强调内容价值，而一些开放型、娱乐属性较高的平台则难免出现各种八卦问题。

       “泛娱乐类问题有话题性，但并非主流。”杨璐说，平台只有拥有真正具备行业知识储备的专家，才能让用户持续提问并愿意为之付费。

       尽管有人抱怨大V赚钱太容易，但也有专家对内容质量看得很重。微博某自媒体作者用“纯干货贴”“吐两斤血”形容他回答某条问题的认真程度，其答复也被多名围观网友评价称“一块钱花得很值”。

       微博某自媒体作者的一条答复引发多名围观网友好评。来源：微博截图

       微博相关负责人说，被提问者非常珍惜自己的粉丝，维护、吸引粉丝是他们的头等大事，在这样的背景之下，他们会重视每一次与粉丝的互动，保证内容的质量。

       有没有人自问自答骗围观？

       有人调侃称，大V开一个小号，自问自答，吸引网友围观——听起来是一个可行的“赚钱”方案。

       对此，杨璐表示，不排除有这种营销的手段，从目前来看，尚未发现分答存在这种大规模的“骗围观”行为。

       微博相关负责人说，微博已经建立起社区管理制度，并在不断完善。如果发现任何违法、违规的行为，用户都可以举报。微博会按照规定进行核实，如果确实存在违规情况，也会按照规定进行处理。(完)

        来源：中国新闻网